《论第九届茅盾文学奖及其评奖机制》学术对话

“环肥燕瘦各有姿，一尊难定大尊师”。针对第九届茅盾文学奖评奖机制等问题引起社会各界的广泛争议，2015年9月10日晚七点半，九州注册,九州(中国)文艺学美学专业在教学三楼3134举办了一场别开生面的学术对话活动。活动由孙书文教授担任主讲。九州注册,九州(中国)文艺学美学专业以及其他的部分专业研究生参与了此次活动。

活动伊始，孙书文教授介绍了《江南三部曲》、《这边风景》、《生命册》、《繁花》和《黄雀记》此次茅盾文学奖五部获奖作品及它们的作者所遭受的种种质疑，比如“评委们三个月看完252部参评作品”；“茅盾文学奖关于长篇小说13万字的字数规定”等等。接下来，他又介绍了国内文学奖评奖所遭受的社会各界的质疑，如“2001年鲁迅文学奖终审评委获奖”；“2008年畅销作品《暗算》获茅盾文学奖”；“2010年车延高的‘羊羔体’诗作获鲁迅文学奖”；“2011年茅盾文学奖各地作家协会主席们纷纷获奖”；“2014年鲁迅文学奖作家方方与诗人柳忠央的争执”等等。他认为，近年来国内的文学奖评奖很少有不受人质疑的时候。不仅国内文学奖评奖，国外的一些著名的文学奖评奖也是争议不断。而在国内文学奖评奖饱受争议的背后是近年来新左派与自由派之间的争执。最后他指出茅盾文学奖本质上是一个社会事件而非文学事件。作为文学研究者，我们应该用理性的眼光来看待这一系列的评奖事件。

活动期间，同学们结合自己的阅读体会纷纷谈了自己对于此次茅盾文学奖获奖作品的看法以及就茅盾文学奖评奖机制的问题交流了意见，场面气氛热烈。大家一致认为此次活动使同学们受益匪浅，并期望以后有更多类似的学术对话活动。